當(dāng)《城中之城》以3.7%的單集收視率創(chuàng)下CVB改版后紀(jì)錄，觀眾對(duì)央視力推的職場(chǎng)劇徹底建立起“品質(zhì)信任”。正因如此，同是央視力薦的職場(chǎng)劇《即刻上場(chǎng)》開(kāi)播前被寄予厚望，可劇集登陸央視八套后，差評(píng)卻如潮水般涌來(lái)——爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，集中在帶教律師白曉的扮演者柳巖身上，而胡先煦、周依然等年輕演員的亮眼表現(xiàn)，更讓這份口碑分化顯得格外刺眼。

劇集底色：真實(shí)案件打底，卻被“職場(chǎng)戀愛(ài)腦”拉低質(zhì)感

《即刻上場(chǎng)》的設(shè)定本有爆款潛質(zhì)：鏡頭對(duì)準(zhǔn)頂級(jí)紅圈所君安律師事務(wù)所的“識(shí)君計(jì)劃”，七位實(shí)習(xí)生在三個(gè)月內(nèi)展開(kāi)“七進(jìn)一”的殘酷競(jìng)爭(zhēng)，劇情改編自租房爆雷、農(nóng)民工討薪等真實(shí)社會(huì)案件。這些貼近現(xiàn)實(shí)的素材，本應(yīng)延續(xù)《城中之城》的“真實(shí)感基因”，成為職場(chǎng)劇的又一標(biāo)桿。

但開(kāi)播后觀眾發(fā)現(xiàn)，《即刻上場(chǎng)》與《城中之城》的差距不止一個(gè)檔次。如果說(shuō)后者是“手術(shù)刀式”剖析職場(chǎng)生態(tài)，前者更像“過(guò)家家式”職場(chǎng)模擬器——實(shí)習(xí)生們將更多精力放在辦公室戀情與瑣碎勾心斗角上，專業(yè)案件的處理反而成了陪襯。這種“職場(chǎng)殼+言情核”的套路，讓期待硬核職場(chǎng)劇情的觀眾倍感失望，為劇集的差評(píng)埋下伏筆。

演員分化：胡先煦周依然憑“敬業(yè)”圈粉，柳巖陷“顏值演技雙重爭(zhēng)議”

《即刻上場(chǎng)》的演員陣容呈現(xiàn)出“兩極分化”的鮮明特征，有人用敬業(yè)撐起角色，有人卻因表現(xiàn)拉垮引發(fā)群嘲。作為劇中的海外歸來(lái)學(xué)霸江晨，胡先煦的塑造讓觀眾眼前一亮。為貼近角色，他提前進(jìn)入律所實(shí)習(xí)，背誦200頁(yè)英文判例，將“學(xué)霸”特質(zhì)刻進(jìn)細(xì)節(jié)——?jiǎng)≈猩碇餮b、佩戴金絲眼鏡的造型，瞬間拉滿高智感，眼神中藏著的倔強(qiáng)與壓力，精準(zhǔn)還原了職場(chǎng)新人的熱血與忐忑，讓不少觀眾聯(lián)想到自己初入職場(chǎng)的模樣。

周依然飾演的外冷內(nèi)熱律師任家童，同樣貢獻(xiàn)了高光時(shí)刻。在處理農(nóng)民工討薪案件時(shí)，她臺(tái)詞流利、動(dòng)作干練，眼神中的堅(jiān)定與憤怒極具感染力，將職場(chǎng)新人的韌勁與專業(yè)度詮釋得入木三分。清冷周正的長(zhǎng)相搭配職業(yè)裝，往鏡頭前一站，“專業(yè)律師”的氣場(chǎng)便不請(qǐng)自來(lái)，被網(wǎng)友評(píng)價(jià)“選角精準(zhǔn)到無(wú)可挑剔”。

與年輕演員形成對(duì)比的是柳巖飾演的帶教律師白曉。這位本應(yīng)氣場(chǎng)全開(kāi)的職場(chǎng)前輩，卻成了觀眾的“棄劇導(dǎo)火索”。高清鏡頭下，柳巖的面部線條略顯僵硬，表情管理難以跟上劇情節(jié)奏——無(wú)論是指導(dǎo)實(shí)習(xí)生時(shí)的嚴(yán)肅，還是日常交流中的情緒波動(dòng)，面部都難有豐富變化，被網(wǎng)友調(diào)侃“生氣開(kāi)心一個(gè)樣”。更受爭(zhēng)議的是臺(tái)詞表現(xiàn)，在指出周依然飾演角色的法律條文錯(cuò)誤時(shí)，她語(yǔ)氣平淡如背課文，眼神雖瞪大卻缺乏情感張力，完全沒(méi)能演出帶教老師的壓迫感與專業(yè)性。

爭(zhēng)議背后：柳巖的轉(zhuǎn)型困境與職場(chǎng)劇的選角邏輯

柳巖的爭(zhēng)議并非首次，從主持人轉(zhuǎn)型演員后，她曾在《受益人》中憑借卸妝名場(chǎng)面展現(xiàn)真誠(chéng)演技，讓觀眾看到轉(zhuǎn)型潛力。但此次在《即刻上場(chǎng)》中的表現(xiàn)，再次將她推上“顏值與演技”的討論風(fēng)口。有觀眾翻出她早年影像，發(fā)現(xiàn)其容貌與如今差異明顯，面部腫脹、線條不自然的問(wèn)題在高清鏡頭下被放大，導(dǎo)致觀眾注意力集中在顏值爭(zhēng)議上，進(jìn)一步忽略了她的演技表達(dá)。

而《即刻上場(chǎng)》的口碑翻車(chē)，也暴露了職場(chǎng)劇的選角通病——角色與演員的適配度遠(yuǎn)比流量更重要。《城中之城》的成功，離不開(kāi)演員與角色的高度契合；而《即刻上場(chǎng)》中，柳巖的氣質(zhì)與表現(xiàn)難以支撐“資深律師”的人設(shè)，與胡先煦、周依然的“貼臉”形成強(qiáng)烈反差，最終拖垮劇集口碑。央視本想借該劇延續(xù)職場(chǎng)劇熱度，吸引年輕觀眾，卻因選角疏漏導(dǎo)致收視下滑，無(wú)疑給行業(yè)敲響了警鐘。

職場(chǎng)劇的爆款密碼，從不是“流量加持”而是“用心打磨”

《即刻上場(chǎng)》的口碑分化，恰恰印證了當(dāng)下觀眾對(duì)職場(chǎng)劇的核心訴求：真實(shí)的職場(chǎng)生態(tài)、立體的角色塑造、適配的演員表現(xiàn)。胡先煦的提前實(shí)習(xí)與周依然的精準(zhǔn)演繹，讓觀眾看到“用心”的力量；而柳巖的爭(zhēng)議則提醒行業(yè)，選角不僅要看知名度，更要匹配角色特質(zhì)。

盡管《即刻上場(chǎng)》未能復(fù)制《城中之城》的成功，但職場(chǎng)劇的市場(chǎng)前景依然廣闊——觀眾對(duì)現(xiàn)實(shí)題材的關(guān)注持續(xù)升溫，只要?jiǎng)〗M打磨劇本細(xì)節(jié)、堅(jiān)守選角初心，就有機(jī)會(huì)打造下一部爆款。對(duì)于柳巖而言，此次爭(zhēng)議或許是轉(zhuǎn)型路上的一次沉淀；對(duì)于行業(yè)而言，《即刻上場(chǎng)》的教訓(xùn)更值得深思。你覺(jué)得柳巖的表現(xiàn)是否拖垮了《即刻上場(chǎng)》？歡迎在評(píng)論區(qū)留下觀點(diǎn)。